 |
 |
|
 |
||
|
1 概述 众所周知，一条好的架空电力线路一定要满足以下几个要求： (1) 供电可靠：要保证对用户可靠地、不间断地供电。 (2) 电压质量：电压质量的好坏，直接影响着用户设备的安全和经济运行。电压过低不仅使电动机的出力和效率降低，照明灯光 暗淡，而且常常造成电动机过热甚至烧毁。"全国供用电规则"规定，供电电压10kV及以下高压供电和低压电力用户的电压变动范 围为±7%；低压照明用户为＋5%、－10%；仅就电力线路本身的允许电压损耗来讲，高压配电线路为5%，低压线路为4%。 (3) 供电经济：在送电过程中，要求最大限度地减少线路损耗，提高输电效率，降低送电成本。 (4) 运行维护方便，节省维护费用。 在以往的农网改造当中，通常一个台区的10kV主干线和380/220V低压线路都使用裸铝导线。铝导线是架空线路应用较多的导 线，其特点是：重量轻、价格低；缺点是导电率、机械强度较低，抗氧化和抗腐蚀性能差，运行中导线表面易形成氧化铝薄膜， 使接头的接触电阻增大。 平行集束导线的全称是平行集束架空绝缘电缆，是用绝缘材料连接筋把各条绝缘导线连接在一起而构成的，是额定电压 1kV及以下架空绝缘电缆的一种，是近年来刚刚推广、应用的一种新型导线。由于平行集束导线的导体截面还比较小，目前仅适 用于负荷较小的农村低压配电网。 2 与裸导线相比，集束导线的主要特点 (1) 线路阻抗小，约为0.1Ω/km是裸导线线路阻抗的1/5。可以减少线路电压损耗。例如LJ－50导线线路的电压损耗为5%，同样 负荷使用同样截面的集束导线其电压损耗仅为4.24%，下降了约0.76个百分点，对改进电压质量有明显作用。 (2) 线路结构简单，金具种类和数量少，施工和维护运行方便。 (3) 占用空间少，狭窄街巷也能通过，与树木接近时，无需伐树和剪枝。 (4) 抗氧化、抗腐蚀性能好。 (5) 可用较短的电杆，也可省去电杆沿墙敷设。 (6) 减少触电危险，能够有效地防止窃电，便于维护管理。 (7) 可以带电作业。 (8) 雷电造成的损失小，事故率约为裸导线线路的1/5，供电可靠性高。 (9) 集束导线线路可以在分支线上用4×6mm2或4×10mm2的导线构成三相线路供电，这可使用户在三相中比较均匀地分配，使三 相负荷比较平均，从而降低了线损。 农村用电存在两个问题：①线路清障不易。现在基层政府在农村大面积推广植树，但往往有的地区和个人，不顾实际情况， 不分地点盲目种植，甚至在已建线路下面种植树木。这不但影响新建线路的通道顺畅，同时也妨碍了已建线路的安全运行。不但 加大了建设、维护线路的费用，也带来了许多不必要的麻烦。②有的人为了眼前的一点私利，不经任何计量设备，也不采取任何 保护措施，违规在线路�"挂灯笼"，尤其是在农忙季节，农排泵大量盛行，这种现象就更普遍了。这不但是一种窃电行为，同时 也大大增加了人员触电的机率，给自身和他人的生命安全带来了不安全因素。从集束导线的特点我们可以看出，采用集束导线架 设低压线路不仅可以有效地解决这两个问题，而且在供电的安全可靠性上要大大地超越裸导线架空线路。尤其是在竹、树茂密的 地区、道路狭窄的小街巷、雷电多发地区，可将由外界因素引发的事故降至最低限度。 3 集束导线与裸导线的经济比较 (1) 两种线路的材料价格及综合投资(见表1)： 表1 集束导线与裸导线的投资费用比较
从表1可以看出，集束导线线路的金具、人工费用较低，但导线本身费用偏高，使线路造价比前者高4327元/km。 以上计算未考虑集束导线线路沿墙敷设，少使用电杆的效果。如果条件允许，将集束导线沿墙敷设，则线路的总投资会大大下降 。平均每km线路的投资有可能与裸导线线路的更接近、持平，甚至要低。这要视节约电杆的数量而定。若有50%的线路不用电杆 ，两者的综合造价可能持平。 (2) 采用集束导线可降低线路的线损： 从理论上看，如果将单相220V线路改为三相380V线路，则线路上的线损将明显降低。此外，由于主干线上负荷比较平均，使主干 线上的损耗也有所降低。三相四线线路与单相二线线路，在负荷、线路长度，金属耗量相同的情况下，其线损的理论分析见表 2。 表2 单相裸导线与三相导线的理论线损比较
由表2可知，把单相线路改为三相线路，在相同的条件下线损仅为原来的1/3。 根据资料分析，低压台区线损中，支线、干线中的损耗大约各占一半。由此，我们可以推论出： ①如果台区的分支线全部是单相220V线路，则用集束导线全部改为三相380V线路后，后者台区的总功率损耗为前者的2/3，即线 损下降33%。 ②如果台区的分支线是单相220V线路和三相380V线路各占一半，则改造后，后者台区的总功率损耗为前者的83%，即线损下降 17%。 由于实际情况比较复杂，分支线路节能效果未必能那么明显。在我们进行测算时，把该值按60%计算，如果再考虑到主干线 三相负荷平均产生的节能效果，电能损耗则可进一步降低。 综上所述，集束导线与裸导线相比，供电更加安全可靠，运行维护更加经济方便，技术更加先进。虽然在线路造价上略高， 但是通过线路的降损节能，在经济运行费用上可以做到与裸导线相当或略有降低。如果应用在农村台区的低压配电线路或是城镇 负荷较小的低压配电线路上，应该会收到很好的效果。 (卢峭峰 安徽省天长市供电局)
|
